Argumentación, derecho y lógica enjuicia las diferentes concepciones sustentadas sobra la naturaleza y función de la argumentación jurídica y justifica el uso de la lógica en los procesos de creación, aplicación y conocimiento del derecho, sin descuidar el valor de las técnicas retóricas. El autor conceptúa al conocimiento jurídico de acuerdo con una visión unitaria del saber, presenta a la razón como fundamento común de la prudencia y de la actividad teórica, y critica los juicios de Kelsen sobre la racionalidad normativa, desarrollando algunos de los planteamientos expuestos en su libro Kelsen y lógica jurídica formal, calificado por Georges Kalinowski como «una especie de suma de la lógica jurídica y de las ramas de la lógica de las cuales aquella es una aplicación, en especial de la lógica normativa y de la lógica deóntica».