Causa del negocio jurídico. Estudio de derecho italiano y comparado

Quien se detiene a examinar el panorama que ofrece la
doctrina italiana contemporánea sobre la causa, recibe la
impresión de que se trata de una cantera en fecundo movimiento,
de la que incesantemente fluyen nuevos materiales para
alimentar el esfuerzo de construcción de un edificio que, aún
sostenido sobre unos cimientos vetustos y sólidos, no logra
conseguir un contorno neto, a pesar de la maestría de los
arquitectos y del valor de los materiales. Esta incertidumbre
contrasta con el espectáculo que ofrece la doctrina de otros
países, como la alemana y la francesa -para permanecer en el
terreno de nuestra tradición jurídica común-, donde la disputa
puede considerarse apagada por el tiempo, a través de la
aceptación de unas posiciones que pueden considerarse ya como
pacíficas o casi pacíficas.
¿Estamos autorizados, por esto, para hablar de una “crisis”
del concepto de causa? A pesar del abuso que frecuentemente se
hace de la palabra, será preciso responder positivamente al
interrogante allí donde se considere que se van engrosando las
filas de los que afirman que, existen por lo menos dos conceptos
distintos de causa, uno que se refiere al negocio y otro a la
obligación, o bien, más comprensivamente, a la atribución
patrimonial. No hay que olvidar que la jurisprudencia sigue de
modo uniforme esta dirección, hablando unas veces de causa del
negocio jurídico, otras de causa de la obligación y otras de causa
de la prestación, naturalmente sin la pretensión de establecer
distinciones netas en sede teórica, sino impulsada sólo por la
diversidad de las situaciones sometidas a su examen.