Estandar probatorio penal y su motivación- Una propuesta de interpretación

Esta obra pretende plantear una interpretación del
estándar de prueba “más allá de duda razonable”, desde
algunos conceptos propios de la concepción racionalista
de la prueba, teoría que promueve, en contra de la
tradición persuasiva, un entendimiento de la valoración y
de los estándares de prueba acorde con criterios tomados
de la epistemología. Para llevar a cabo tal propósito, se
hace una contextualización histórica del estándar beyond
any reasonable doubt (BARD) y de su relación con el
principio in dubio pro reo, justificándose la necesidad de
contar con criterios intersubjetivamente controlables
externos al juzgador, que permitan valorar las pruebas y
construir un estándar para aceptar como probada la
hipótesis acusatoria, o la razonabilidad de la duda para
absolver al acusado. Estos criterios, mencionados
ocasionalmente por la jurisprudencia, serán la base para
plantear una interpretación del estándar que permita el
control intersubjetivo de su aplicación, implementar el
método de contrastación de las hipótesis en juego en el
proceso penal, y conjurar, en la mayor medida posible, el
riesgo de arbitrariedad en el juzgamiento penal, quizás el
más insoportable -e inevitable, si errar es de humanos- que
aqueja a la jurisdicción ordinaria, porque, precisamente,
puede generar falsas condenas.