Juicio de Sócrates, El

No se puede entender completamente un libro, a menos que el
escritor nos revele el motivo que le impulsó a embarcarse en tan
pesada labor. ¿Cómo es que, después de una vida de ejercer como
periodista, me sentí atraído por los estudios clásicos y por el juicio
de Sócrates?
Durante mi retiro decidí estudiar el suficiente griego como
para ser capaz de luchar yo mismo con los términos conceptuales.
Empecé yo solo, con una edición bilingüe del Evangelio de San
Juan, y continué con el libro primero de la Ilíada. Pero pronto el
estudio del griego me llevó más lejos, a los poetas griegos y a la literatura
griega en general. Su exploración sigue siendo para mí una
alegría. En mi juventud me sentí atraído tanto por la filosofía como
por el periodismo. El verano en que terminé el bachillerato leí fragmentos
de Heráclito. Me matriculé de filosofía en la Universidad,
aunque trabajaba todo el día como periodista. Abandoné la universidad
el primer año e hice del periodismo la profesión para el resto
de mi vida.
¿Cómo pudo suceder el juicio de Sócrates en una sociedad tan
libre? ¿Cómo pudo Atenas traicionarse a sí misma de ese modo?
Este libro es el fruto de ese tormento. Decidí descubrir cómo es que
pudo suceder. Cuando empecé, no podía defender el veredicto y no
lo puedo defender ahora. Pero quería averiguar lo que Platón no nos
cuenta, dar la versión de Atenas sobre ese suceso, suavizar el crimen
de la ciudad y, de ese modo, borrar parte del estigma que el
juicio ha dejado en la democracia y en Atenas.