Obligaciones y contratos. Estudios italianos

Dejando a un lado lo que se buscaba representar con el Código,
antes y después, no hay cómo negar que constituye una obra notable,
sea por su sistemática, que es mucho más audaz que la del Code
Napoléon, sea por su calibre conceptual –que simboliza el fruto de otras
dos grandes codificaciones: la alemana de 1896 y la suiza de 1911– que
lo ubican en un lugar expectante en lo que se puede denominar «segunda
generación» de los códigos. Este aspecto puede ser claro para quienes
provengan de una experiencia jurídica distinta, y observen, por
ejemplo, que el Código Civil italiano, por un lado, aprovechando la
experiencia dogmática madurada a imagen de la ciencia jurídica
alemana, ha corregido, ampliamente, las imprecisiones del Código
francés, que habían constituido una de las razones por las cuales
Savigny había librado su batalla contra la codificación; por otro lado,
sin embargo, ha conservado su feliz síntesis.
Las novedades más vistosas, usualmente recordadas, han tenido
lugar en materia de contratos, y siempre se les recuerda: el régimen de
la responsabilidad precontractual, de las condiciones generales de
contratación, de la excesiva onerosidad sobrevenida. No menos
significativas son las normas básicas del derecho de las obligaciones.
En particular, el artículo 1174, junto con el carácter patrimonial de
la prestación, otorga relevancia al interés, incluso no patrimonial, del
acreedor. Se ha dicho que así se «añade un elemento nuevo a la
connotación de la obligación en el ordenamiento italiano», y se
concluye que «cuando un interés específico sea la razón manifiesta de la
relación obligatoria […] no podrá ser ignorado en el juicio de
responsabilidad». Este realce ha dado pie, recientemente, a la
relevancia del daño no patrimonial incluso en la responsabilidad
contractual, no solo como consecuencia de la violación de deberes de
protección, sino como consecuencia del incumplimiento de la
prestación