Prueba y proceso. Estudios de derecho probatorio

El formalismo tradicional de las doctrinas jurídicas europeas,
ha conducido con mucha frecuencia a estimar el problema de la
prueba tan sólo en sus aspectos técnicos o lógicos, desvinculado de
la relación concreta e histórica con el modo de ser de la función del
juzgador en cada ordenamiento. Por ejemplo, cuando se contempla
la superación del método de la prueba legal, en los sistemas de civil
law, como el tránsito de la concepción escolástico-aristotélica «a la
moderna concepción lógica y gnoseológica», se olvida que históricamente
la prueba legal surgió como una técnica procesal especial,
al servicio de determinados juzgadores en determinados ordenamientos
judiciales. Por tanto, no cabe reducir la superación de las
pruebas legales a un mero problema gnoseológico, sino que hace
falta también tener presentes sus aspectos sociales y políticos lato
sensu.
Desde este punto de vista, la burocratización de la función
judicial, propia de los países de civil law a partir de un determinado
momento histórico, ha creado, sin duda, problemas diversos de
aquellos en función de los cuales surgió el sistema de las pruebas
legales; pero no parece haber eliminado del todo la exigencia de
una previa fijación normativa de límites para la selección, por el
juzgador, de los términos de búsqueda y valoración de las pruebas:
en otros términos, la que fue definida como «metodología legal»,
aparece todavía cual una exigencia intrínseca de cualquier ordenamiento
procesal y que únicamente se manifiesta de modos diversos
según las diferentes épocas históricas y los distintos ambientes
sociales, así como según la posición del juzgador en los diversos
ordenamientos