Responsabilidad civil. Estudios italianos

En las reconstrucciones teóricas y prácticas relativas a la fattispecie
de la responsabilidad civil, es común encontrar el adagio según el cual
el daño aquiliano resulta de la síntesis de los dos predicados del contra
ius y del non iure. La consecuencia de esta reconstrucción consiste en la
inclusión de la antijuridicidad entre los elementos constitutivos de la
responsabilidad civil.
En la dogmática europea, la introducción de la antijuridicidad
como elemento de calificación ulterior de los hechos dañosos dolosos y
culposos se remonta a Rudolf von Jhering, quien identificaba dicho
requisito como la violación de una regla de conducta que se consuma en
el caso de lesión culposa del derecho ajeno.
En Italia, el tema ha sido pasado por alto en los estudios sobre la
responsabilidad civil, a diferencia de cuanto ocurre en el derecho penal,
y solo recientemente se le ha dedicado una reflexión específica,
investigando a fondo el problema, de manera que se devele la naturaleza
traslaticia de ciertas afirmaciones débiles relativas a la necesidad de que
el daño aquiliano revista una naturaleza non iure. También suscita
cierto interés la línea de investigación que se interroga sobre la
posibilidad de otorgar a la ilicitud una autonomía conceptual que
atraviese tanto el campo de la autonomía privada como el de la
responsabilidad civil, aun cuando, a pesar de la autoridad de quien la
propugna, esta apertura a la generalización del rol de las sanciones en el
derecho privado suscita muchas perplejidades.
En el mundo latinoamericano, se debe registrar la elección
realizada por el código civil peruano que, muy convenientemente, no ha
incluido a la antijuridicidad entre los elementos constitutivos de la
responsabilidad civil en las disposiciones fundamentales contenidas en
los arts. 1969 y 1970 del código civil peruano.