Estudos de derecho penal. Selección

¿Qué queda de la imputación objetiva? Un «nexus» especial entre el resultado típico y el autor, que pudiese designarse como «atribución objetiva», no es posible. Lo que queda es un conjunto de topoi, útil para la interpretación de este tipo o aquél, a veces para grupos de tipos.
Parece que el destino histórico de las cosas es el de avanzar en esta dirección. H. Mayer ha llamado, justamente, la atención sobre el hecho de que la doctrina del hecho de Binding no fue otra cosa sino el intento de desarrollar una doctrina de la atribución objetiva. Persiguiendo tal finalidad en la Parte general, fracasó Binding; y, sin embargo, reside aquí la razón de la elaboración magistral de Binding de la Parte especial, cuya vitalidad hemos de agradecer.
También Welzel fracasó en el intento pasajero de elevar la doctrina de la adecuación social a causa de justificación general, por vía consuetudinaria. Su doctrina, convertida por él mismo, dando marcha atrás, en «principio de interpretación» para la delimitación de los tipos de la Parte especial, resulta todavía hoy imprescindible.
ARMIN KAUFMANN